Que PSD de Pedro Passos Coelho?

Já todos percebemos que o ciclo Sócrates foi péssimo para o País (não para alguns personagens...), e que é necessário e urgente uma mudança radical de políticas.

São uma lista infindável...desde a diminuição da máquina administrativa criada para satisfazer os milhares de PSs que inundam a Administração Pública, à credibilização da Justiça que implica caras novas e dedicadas à Lei e não a esconder negociatas, à criação de uma verdadeira economia social de mercado que permita o investimento, o emprego e o crescimento económico, à reforma total da educação com programas escolares que formem recursos humanos competentes em vez de lutas fratricidas com os professores, ao combate à desertificação resultante do fecho cego de escolas e centros de saúde, enfim, uma política social e humanista, exactamente o contrário do materialismo marxista oposto às pessoas que caracteriza o socratismo.

Mas o PSD de Pedro Passos Coelho tem muito que arrepiar caminho.

Sem contar com a luta titânica contra a comunicação social quase toda dominada por lobbies afectos ao socratismo e bloquismo (gay-lesbos; maçonaria; cimento e betão; mafia do futebol via olivedesportos...), PPC ainda precisa de ganhar credibilidade e falar directo aos portugueses.

Fez o contrário com a "rentrée" política: deixou-se enredar na discussão da Revisão Constitucional, de interesse socrático, amplificada pelos "media" e que nada diz aos portugueses...ou é negativa para PPC; continuou a insistir na personalidade de Sócrates que, embora tenha toda a razão, cansa a quem ouve.

PPC e o PSD têm que falar aos portugueses dos problemas concretos do dia a dia, da péssima governação xuxa-sócrates (que nem é difícil!!!), do aumento brutal dos impostos, da destruição de benefícios sociais importantes para a coesão nacional.

Quantos Organismos Públicos (incluindo as aberrações dos Observatórios...) este Governo já fechou desde que admitiu a crise?

Nenhum!

É neles que está o seguro de vida político de Sócrates.

Quantos milhões se gastam com contratos com escritórios de advogados amigos para tarefas que sempre, desde o Salazarismo, foram da responsabilidade dos Ministérios?

Mas PPC também deve fazer escolhas internas. A sua Comissão Política, sabe-se, é bastante fraca. E está demasiado dependente da estratégia do grupo de Gaia (LFMenezes), perfeitamente suicida para PPC.

Claro, os votos internos também contam.

Mas a figura de Estadista não se compadece com essas concessões.

Veremos os próximos capítulos.

Jorge Sampaio e a BURQA

Jorge Sampaio afirmou que devia haver um debate sobre o uso da "burqa" nos países Ocidentais.

Não teve coragem de acrescentar ...e nos islâmicos também.

E menos coragem teve para denunciar a matança de mulheres à pedrada!!!

É que ele falou como "Alto Representante da ONU para a Aliança das Civilizações".

Supõe-se que abrange Ocidente e Islão.

Além do mais, nos países muçulmanos há minorias não islâmicas (cidadãos de segunda classe) que deveriam ser objecto de atenção e defesa da sua integridade.

Mas não; são hipocriticamente esquecidos pela falsidade dos luxuosos gabinetes da ONU.

Segundo notícia do jornal "i", uma muçulmana foi obrigada a testemunhar sem "burqa" num tribunal na Austrália.

Notícia escrita quase a chorar por uma tal Sara Pereira.

Coitada! ( da "jornalista"!).

Nem sequer tem Q.I. para perceber que credibilidade teria um depoimento em tribunal de alguém que nem a cara mostrava.

Confiar em Sócrates e Governo

Os processos "Freeport" e "Face Oculta" são um óptimo diagrama de José Sócrates, quer em termos pessoais, quer políticos.

Refiro-me, obviamente, aos factos concretos que se sabem pela comunicação social, porque as investigações judiciais são de um sectarismo, parcialidade e incompetência doentios.

Apesar disso, ainda há quem acredite, de vez em quando, em Sócrates e no seu governo.

Veja-se o caso de algumas Câmaras Municipais que foram na conversa de Sócrates e Isabel Alçada sobre a política de fecho de escolas e desprezo pelo interior do País.

Agora, estão arrependidas, diz a Associação Nacional de Municípios Portugueses!

As comparticipações financeiras não aparecem...

De que estavam à espera?

Por Dentro do Freeport

O arquivamento do processo "Freeport" em relação a todos os nomes excepto dois dos arguidos (Manuel Pedro e Charles Smith) continua envolto em polémica.

Há quem veja na ordem do Vice-Procurador Geral da República (a pedido de Cândida Almeida?) de impôr a data de 25 de Julho para termo da investigação como um antecipar da data de 27 de Julho, em que terminava o segredo de justiça.

Também os Procuradores do inquérito estão a ser acusados de não terem inquirido Sócrates apesar dos seis anos de investigação.

Ora, não é preciso ser perito em inquéritos para se saber que primeiro é necessário pesquisar e investigar muitas situações, vasculhar quilos e quilos de papéis, discos rígidos, decifrar codificações, ( e, no caso, com movimentos de milhões para off-shores ainda mais), e só depois, tendo factos concretos e delimitados e um mínimo de ligação a suspeitos é que se podem elaborar as inquirições a esses suspeitos sobre esses factos.

Isto, portanto, pode levar anos.

Mas vejamos algumas das perguntas que ficaram por fazer a Sócrates, segundo se pôde ler em alguma comunicação social que analisou o processo findo o segredo de justiça:

"Confirma a recepção, na sua residência, de uma carta que lhe terá sido dirigida pelo arguido Manuel Pedro, tratando-o por "Caro amigo"?";

"Confirma ter havido um apoio efectivo da família Carvalho Monteiro [tio e primos de Sócrates] ao licenciamento do Freeport?";

"Encontra alguma explicação" para o teor das declarações produzidas nos autos por Hugo Monteiro (seu primo), segundo o qual a reunião promovida pelo pai com o então ministro do Ambiente "foi realizada e contribuiu decisivamente para o licenciamento" do Freeport?;

"Encontra alguma explicação" para as declarações de Hugo Monteiro "no sentido de que, ainda antes da apresentação do projecto, foi ter consigo, a sua casa, na Rua Braancamp, em Lisboa, perguntando-lhe se não se importava que ele invocasse o seu nome, para prestigiar o projecto, ao que terá respondido afirmativamente?";

"Como explica o envio, através da conta de correio electrónico josesocrates@ps.pt, de uma mensagem de propaganda eleitoral ao arguido Charles Smith (charlessmith@mail.telepac.pt), sendo certo que o mesmo é de nacionalidade estrangeira e não inscrito nos respectivos cadernos eleitorais?";

"Confirma que, em Outubro de 2000, enquanto ministro do Ambiente, deu alguma orientação no sentido do ICN apresentar proposta" de alteração dos limites da ZPE [Zona de Protecção Especial] do Estuário do Tejo?;

"Teve conhecimento da colaboração do arguido Eduardo Capinha Lopes nas campanhas eleitorais do PS para as autárquicas de 2001, nomeadamente em Grândola, Santiago do Cacém, Moita, Barreiro e Alcochete e, em caso afirmativo, se essa colaboração influenciou a sua escolha para o desenvolvimento dos projectos de arquitectura do complexo Freeport?".

FREEPORT continua

Segundo o "JN", o tio de Sócrates declarou ao fisco entre 2000 e 2004 rendimentos de 62 mil €€€.

Mas nas contas bancárias foram depositados, no mesmo período, 1.277 mil €€€.

Exacto: Um milhão e duzentos e setenta e sete mil Euros.

Não foi possível apurar a proveniência dos depósitos, segundo a investigação.

Apesar das ordens para acabar com a investigação, e da incomparável Drª Cândida Almeida garantir que a Terra é quadrada, há milhentos factos graves que não foram explicados.

Todos andam à volta da família e dos políticos/técnicos do Ministério do Ambiente de José Sócrates.

Então o Ministro era assim tão parolo que deixou os outros encher os bolsos...e ele é que fez aprovar o Decreto-Lei que permitiu a construção do Freeport?